Психологические нюансы психологии личности

Психологические нюансы психологии личности

Поиск специфичности предмета порядком социальной психологии личности как особенной научной дисциплины осуществлялся методом сопоставления общепсихологического, социологического и социально психического подходов к осознанию личности. Многообразны точки зрения на вопросец о том, в чем заключается специфичность социально  психического подхода к исследованию личности. Более верно эти представления сформулированы Г, М .Андреевой, Е. С. Кузьминым, Б. Д. Парыгиным, К, К. Платоновым, Е. В. Шороховой. Так, по мнению Г. М. Андреевой, «социальная психология пользуется достаточно определением личности, которое дает общественная психология, узнает каким образом, т. Е. Сначала, в которых определенных группах крупная личность , с одной стороны, усваивает практически социальные влияния (через какую из систем ее деятельности), и, с иной стороны, каким образом, в которых определенных группах она реализует свою весьма социальную суть (через какие определенные виды особенно совместной деятельности)» (Андреева,1999, с. 331). В данной широкие связи «для порядком социальной психологии основным порядком ориентиром в исследовании личности является почти взаимоотношение личности с группой (не попросту крупная личность в группе, а конкретно итог, который без сомнения выходит от отношения личности с определенной группой)» ( там же, с,323) Главными неуввязками в этом всё таки исследовании являются социализация и соц установка .

Достаточно общим представляется совершенно определение личности в системе социально  психических понятий, данное К. К. Платоновым. Указывая на то, что для социально  психического анализа личности следует верно разграничивать понятия "личность", «индивид», «индивидуальность», он так описывает крупная личность : «Личность — это реально  настоящий человек как субъект вполне активной деятельности, немного преобразующий безграничный мир , а следовательно, носитель сознания и самосознания» (Платонов,1972, с. 39). В этом всё таки определении слабо просматривается специфичность социально  психического нюанса личности .

В учебнике «Социальная психология» под ред. Е. С. Кузьмина и В. Е. Семенова утверждается, что «социальная психология осуществляет синтез социологического и весьма общепсихологического подходов в исследовании личности, интегрируя на базе данных непосредственно  исследований. ., исследование структуры личности как объекта и субъекта порядком исторического процесса, непосредственно  соц критерий и отношений» (Кузьмин,1979, с. 79). Предмет порядком социальной психологии личности   «исследование субъектотипа, типологии общественного субъекта как индивидума, исследование исторически и социально непосредственно почти обусловленных типов порядком социальной деятельности, взятых на уровне внутренней психологической структуры: мотивации, ценностных ориентации, соц установок и остальных достаточно диспозиционных образований» (там же) .

Определенную эволюцию на предмет порядком социальной психологии личности претерпели взоры Б. Д. Парыгина, В одна тысяча девятьсот седьмомдесят первом г. В книжке "Основы социально  психической теории" он утверждал, что специфичность социально  психического подхода состоит в том, чтоб «раскрыть всю практически структурную большая сложность личности, которая является сразу как объектом, так и практически субъектом публичных отношений и представляет собой особенно органическое нерасторжимое единство общественного и на весьма биологическом уровне всеобщего, специфичного и персонально неповторимого» (Парыгин, 197], с. 109). В 1999г. Парыгин считает нужным особенно введение новейших совершенно измерений в исследования порядком социальной психологии личности. Это существенное дополнение реализовано в положении о том, что это реально  всестороннее исследование "предполагает соотношение всех на самом деле психологических сил и способностей личности, ее духовно  немного нравственного потенциала с ее же психической готовностью отдать абсолютно адекватный  исчерпывающий ответ на прямой вызов времени. А это реально в свою очередь может быть только в критериях развития новейшего социально  психического видения путей решения вечно практически актуальной задачки личности, порядком связанной с ее потребностью самореализации в качестве неповторимой особенности, вносящей собственный достаточно посильный бесценный вклад в особенно общечеловеческую и немного общенациональную культуру в особенно отведенной для нее жизни, пространстве и времени" (Парыгин,1999, с. 153) .

Определенные представления о том, что изучает соц психология личности, содержатся в работах Е. В. Шороховой. Считая основой социально  психического осознания личности характеристику общественного типа личности как специфичного образования, продукта соц событий, ее структуры, совокупы ролевых функций личности, их влияния на весьма общественную райская жизнь , Шорохова описывает предмет порядком социальной психологии через достаточно перечисление объектов социально  психического исследования. В качестве таковых объектов выделены: общественно  немного историческая детерминация личности и ее поведения; психологический склад личности; соц мотивация поведения и деятельности личности в разных общественно  исторических и социально  психических критериях; становление порядком духовного мира человека; черты личности, вполне возникающие под действием публичных отношений и отношений людей (социально   психические черты личности); практически социальные типы личности, национальные, проф, поло  вполне возрастные индивидуальности личности; ценностные ориентации; ролевые функции; особенно жизненная позиция личности; закономерности проявления и формирования публичной активности личности; трудности внутренней противоречивости личности и пути ее преодоления; немного самовоспитание личности. Основным в этом всё таки списке является мощный фактор социальности, который без сомнения существует и проявляется в различных формах (Шорохова,1975) .

Несмотря на то, что в текущее время не существует одного практически общепринятого определения предмета порядком социальной психологии личности, выставленные взоры и вновь получаемые данные при исследовании совершенно отдельных заморочек в данной области составят базу, нужную для того, естественно чтоб сконструировать такое совершенно определение в перспективе.