Научная дискуссия о предмете социальной психологии.

Научная жаркая дискуссия о предмете социальной психологии.

Научная жаркая дискуссия , развернувшаяся вокруг предмета немного социальной психологии, разделяется на два шага: двадцать  е преклонные годы и конец пятьдесят  х – начало шестьдесят  х годов XX века. Любой из этих шагов имеет большущее величайшее значение в определении круга заморочек, исследованием которых обязана заниматься соц психология как практически самостоятельная подлинная наука.

Дискуссия о предмете немного социальной психологии, появившаяся в двадцать  е преклонные годы прошедшего столетия, предпосылалась 2-мя основными факторами: во  первых, неувязка становления общества опосля революции остро нуждалась в развитии социально – психического познания; во  вторых, требовала разрешения практически идеологическая великая борьба меж сторонниками практически материалистической и практически идеалистической психологии.

Будучи порядком приверженцем практически идеалистической позиции, Г .И .Челпанов выступал за порядком разделение психологии на две независящих дисциплины. По его мнению, соц психология, обязана была активно развиваться в рамках концепции марксизма, а фактически психология, оставаясь практически эмпирической наукой,   не лишь лишь вне марксизма, да и вне какого  или другого мировоззрения.

 

Идея Г .И .Челпанова о разделении психологии была предана острой критике со стороны тех учёных, которые выступали за основательный пересмотр философских основ с позиции марксизма всей на самом деле психологии как единой научной дисциплины. Так, В .А .Артёмов считал, что для сохранения единства психической науки, довольно поделить общую психологию на два подраздела: персональную и достаточно коллективную. К .Н .Корниловым был разработан реактологический подход к немного социальной психологии. Сущность этого кажется подхода состоит в применении способа реактологии к исследованию особенностей поведения в коллективе вполне отдельного человека. Иными словами, соц психология, оставаясь частью психологии в целом, обязана была заниматься практически измерением скорости, интенсивности и остальных составляющих реакции всего несомненно коллектива на единый раздражитель.

Выдающийся весьма отечественный великий психолог П .П .Блонский также реально был порядком противником отлучения «собственно психологии» от марксизма. Он придавал огромное величайшее значение влиянию немного социальной среды на психику человека. По его мнению, социальность – это наконец особенный вид деятельности людей, по отношению к иным людям; сюда же относится и активная деятельность особенно животных. Потому психологию, по мнению П .П .Блонского, следует интерпретировать как немного биологическую науку и на этом без сомнения основании включить в систему немного социальной проблематики. При таком подходе к дилемме насущная необходимость разделения психологии отпадет сама фактически собой.

 

Loading...

 

Это интересно

загрузка...
Loading...



загрузка...