Эксперимент Милгрэма - послушание. Риски послушания

"Социальная психология этого века показывает, основным уроком: часто это не столько тот человек, человек как та ситуация, в которой он находится, что определяет, как он будет действовать." - Стэнли Мильграм, 1974

Если лицо, облеченное властью приказал вас доставить 400-вольтовый электрический шок для другого лица, вы бы выполнять приказы? Большинство людей, ответить на этот вопрос - нет, но Йельского университета психолог Стэнли Милграм провел серию экспериментов в послушании 1960-х годов показали удивительные результаты. Эти эксперименты представляют собой мощное и тревожный взгляд на авторитет власти и послушания.

Введение в эксперимент Мильграма

Милгрэм начал свои эксперименты в 1961 году, вскоре после суда над второй мировой войны Адольф Эйхман уголовное начался. Эйхман обороны, что он просто выполнял приказ, когда он приказал гибели миллионов евреев пробудил интерес Милграма. В своей книге 1974 покорности властям Мильграма задал вопрос: "Может быть, что Эйхман и его сообщников млн. в Холокосте были просто выполняли приказ? Можем ли мы называть их всех сообщников"?

Метод, используемый в эксперименте Мильграма

Участники эксперимента были Мильграма 40 людей, набранных помощью газетных объявлений. IВ обмен на их участие, каждому человеку было выплачено $ 4.50.

Мильграм разработал запугать генератора тока с ударными уровней, начиная с 30 вольт, и увеличение в 15-вольтовых шагом весь путь до 450 вольт. Многие выключатели были помечены условия, включая "легким испугом", "умеренный шок" и "Осторожно: тяжелый шок". В последних двух переключателей были помечены просто с зловещим "XXX".

Каждый участник взял на себя роль "учителя", которые затем доставляют шок "Студент", каждый раз, когда производится неправильный ответ. Хотя участники считали, что он был реальным доставку потрясений для студента, студент фактически Конфедерации в эксперименте, который будет претендовать на шок.

Как эксперимент прогрессировал, участник должен слышать учащегося просят быть освобождены или даже жалуются на проблемы с сердцем. После того как 300-вольтовый уровне были достигнуты, учащийся ударился о стену и потребовал, чтобы быть освобождены. За этой точкой, учащийся стало полное молчание и отказался ответить на любые дополнительные вопросы. Экспериментатор затем поручил участника лечить это молчание как неправильный ответ и доставить еще шок.

Большинство участников просили экспериментатора, следует ли им продолжать. Экспериментатор издал ряд команд, чтобы побудить участников по:

   1. Пожалуйста, продолжайте.
   2. Эксперимент требует, чтобы вы продолжали.
   3. Чрезвычайно важно, чтобы вы продолжали.
   4. У вас нет другого выбора, вы должны идти вперед.

Результаты эксперимента Милграма

Уровня ударного что участник готова доставить была использована в качестве меры послушания. Как далеко вы думаете, что большинство участников были готовы пойти? Когда Мильграма поставил этот вопрос перед группой студентов Йельского университета, было предсказано, что не более 3 из 100 участников будет осуществлять максимальный шок. В действительности, 65% участников в исследование Милграма выступил с максимальным током.

Из 40 участников исследования, 26 доставлено в то время как максимальная потрясений 14 остановились, не достигнув самого высокого уровня. Важно отметить, что многие из вопросов, стало крайне взволнован, расстроенный и сердитый на экспериментатора. Но они продолжали выполнять приказы весь путь до конца.

Из-за опасений по поводу суммы чувство тревоги, испытываемое многими из участников, все предметы debriefed в конце эксперимента, чтобы объяснить, процедур и использования обмана. Тем не менее, многие критики этого исследования утверждают, что многие из участников было еще четкого представления о точном характере эксперимента. Мильграма позднее опрошенных участников и обнаружила, что 84% с удовольствием принимали участие, и лишь 1% пожалели о своем участии.

Обсуждение Эксперимента Милгрэма

Хотя исследование Милграма вызывает серьезные этические вопросы об использовании человеческих субъектов в психологию эксперимента, его результаты также последовательно воспроизведены в дальнейших экспериментах. Томас Бласс (1999) рассмотрел дальнейшие исследования по послушанию и обнаружили, что выводы Мильграма справедливы и в других экспериментах.

Почему столь многие из участников этого эксперимента выполнять, казалось бы, садистские действовать по указанию власть фигуру? По словам Мильграма, существует ряд факторов, о ситуации, которая может объяснить такой высокий уровень послушания:

    * Физическое присутствие человека, облеченного властью резко увеличилось соблюдения.
    * Тот факт, что исследование было организовано Йель (надежного и авторитетного учебного заведения) привели многие участники считают, что эксперимент должен быть безопасным.
    * Выбор учителя и ученика статус казался случайным.
    * Предполагается, что участники экспериментатор был компетентным
    * эксперт. Потрясения, как утверждается, болезненны, не опасны.

Последующие эксперименты, проведенные Мильграма указал, что присутствие мятежный сверстниками резко сократилось послушания уровнях. Когда другие люди отказались идти вместе с экспериментаторами заказов, 36 из 40 участников отказывается доставить максимальное потрясений.

"Обыкновенные люди, просто делают свою работу, и без особой враждебности со своей стороны, может стать агентами в страшный разрушительный процесс. Кроме того, даже тогда, когда разрушительные последствия их работы стала очевидной, и они просят выполнить действия, несовместимые основным нормам морали, относительно немногие люди, ресурсы, необходимые для сопротивления власти "(Мильграм, 1974).

Эксперимент Милграма стала классической в психологии, что свидетельствует об опасности послушания. Хотя этот эксперимент показывает, что ситуационные переменные имеют более сильное влияние, чем личностные факторы при определении послушания, другие психологи утверждают, что послушание во многом зависит от внешних и внутренних факторов, таких как личные убеждения и общий характер.