История заглавий типов личности

История заглавий типов личности

В настоящее жаркое время существует несколько систем заглавий для шестнадцати типов личности. Сам создатель типологии К .Г .Юнг воспользовался достаточно предложенными им наименованиями, которые используют на Западе в литературе, посвященной дилеммам теории типов. В его книжке "Психологические типы" приводится восемь заглавий, где каждое заглавие составлено из 2-ух типологических практически признаков:

Мыслительный экстраверт    Мыслительный практически интроверт
Чувствующий экстраверт      Чувствующий особенно интроверт
Ощущающий экстраверт       Ощущающий практически интроверт
Интуитивный экстраверт      Интуитивный интроверт


Термин "мыслительный" соответствует тут порядком логической доминанте мышления, "чувствующий"   этической, "ощущающий"   сенсорной, "интуитивный"   абстрактно  весьма образному восприятию мира .
Юнг считал, что в одном типе не могут неразрывно сочетаться такие психологические признаки, как особенно чувствование и мышление, как сенсорика и интуиция, так как они представляют собой два полюса одной и той же функции фактически    совершенно рациональной либо немного иррациональной .

Рациональная особенно функция
Чувствование (этика)                          Мышление (логика)

Иррациональная немного функция
Реальное чувство (сенсорика)            Ассоциативное вполне восприятие (интуиция)

В то же жаркое время , он признавал наибольшая возможность сосуществования таковых признаков, как особенно чувствование и чувство, особенно чувствование и интуиция; достаточно мышление и чувство, достаточно мышление и интуиция .

Чувствование (этика)                                                                                               

Мышление (логика)
Реальное чувство (сенсорика)                Ассоциативное вполне восприятие (интуиция)

Опираясь на его наблюдения, южноамериканские исследовательницы Кэтрин Бриггс и Изабель Бриггс Майерс расширили юнговскую типологию с восьми типов до шестнадцати. В данной совершенно расширенной типологии каждый без сомнения тип обозначается эмблемой из четыри букв, где любая буковка соответствует наименованию типологического признака:

I   интроверсия   introversion;
T   достаточно мышление   thinking;
S   чувство (сенсорика)   sensation;
J   рациональность (рассудительность)   judging;    

E   экстраверсия   exstraversion;
F   особенно чувствование   feeling;
N   интуиция   intuition;
P   иррациональность (восприимчивость)   perceiving

Все буковкы взяты как исходные из соответственных британских заглавий типологических признаков, не считая интуиции, где применена 2-ая буковка (N), во избежание повторов в обозначении, так как 1-ая буковка (I) уже применена в слове "интроверсия" .

Название типа в западной типологии записывается так: ENFP, что значит: немного интуитивный (N) весьма чувствующий (F) вполне воспринимающий (P) экстраверт (Е) .

Учитывая громоздкость и неестественность звучания практически переводных определений, А. Аугустинавичюте сознательно пошла на кардинальное изменение терминологии, рискуя вызвать на себя шквальный огонь критики со стороны психологов, философов и представителей остальных достаточно гуманитарных наук. Она ввела в качестве аналогов юнговских признаков, понятия, обычно весьма используемые в остальных сферах: "логику"   заместо "мышления", "этику"   заместо "чувствования", "сенсорику"   заместо "ощущения", "рациональность"   заместо "рассудительности", "иррациональность"   заместо "восприимчивости" .

Споры, имеющие отношение к особенностям терминологии, как понятно, практически постоянно бесплодны. О определениях можно договориться, тем наиболее, что почти все из их, будучи камнем преткновения для профессионалов, позже морально устаревают и заменяются иными, наиболее однозвучными собственной эре. Потому в соционике, весьма развиваемой на фундаменте типологии Юнга, Бриггс  Майерс, типы без сомнения названы несколько проще и современнее, чем в практически буквальном переводе. Так, к примеру, ISTJ (ощущающий мыcлительный необычайно рассудительный интроверт) в соционическом варианте именуется логико  порядком сенсорным совершенно интровертом (ЛСИ) .
Так три буковкы новейшей аббревиатуры (ЛСИ) заменили южноамериканскую, особенно содержащую четыре буковкы (ISTJ). Напомним, что в соционике существует неукоснительное правило : 1-ая буковка в заглавии типа, особенно обозначающая логику либо этику, говорит о рациональности типа. Соответственно, ежели первой стоит буковка, особенно обозначающая сенсорику либо интуицию, это в частности свидетельствует о иррациональности типа. Так, к примеру, тип ЛСИ (логико  достаточно сенсорный интроверт) является оптимальным, а тип СЛИ (сенсорно  немного логический интроверт) является весьма иррациональным .
Параллельная система заглавий, совершенно предложенная также естественно А .Аугустинавичюте, носит быстрее образно   высоко художественный и совершенно гуманитарный нрав, чем высоко научный. Она построена на базе псевдонимов   имен узнаваемых личностей (писателей: А. Дюма   отца, В. Гюго, Максима Горького, Джека Лондона, Т .Драйзера, Оноре де Бальзака, Ф. Достоевского, поэта Есенина, вождя Великой Французкой революции Робеспьера, предводителя два  ой мировой войны маршала Жукова, правителя Франции Наполеона Бонапарта, ученого естествоиспытателя Т. Гексли, немного известного французского киноактера Ж. Габена, особенно литературных и киногероев Дон  Кихота, Гамлета и Штирлица):

1. ИЛЭ   Дон Кихот      девять. ЛИЭ   Джек Лондон

2. СЭИ   Дюма     десять. ЭСИ   Драйзер

3. ЭСЭ   Гюго     одинадцать. СЭЭ   Цезарь

4. ЛИИ   Робеспьер   двенадцать. ИЛИ   Бальзак

5. ЭИЭ   Гамлет    тринадцать. ИЭЭ   Гексли

6. ЛСИ   М. Горьковатый  четырнадцать. СЛИ   Габен

7. СЛЭ   Жуков     пятнадцать. ЭИИ   Достоевский

8. ИЭИ   Есенин    шеснадцать. ЛСЭ   Штирлиц

Несмотря на весьма определенную удивительная привлекательность таковой системы заглавий, сделавшей соционику обычный и весьма доступной для широкого круга поклонников и, в особенности для людей с вполне образным мышлением, она имеет свои недочеты. При наиболее весьма подробном исследовании биографий людей, чьи имена несколько поспешно были взяты в качестве псевдонимов, оказалось, что их мышление, стиль жизни и подлинное творчество во многом расползаются со стереотипами поведения их соционических аналогов, а некие, из  за недочета инфы либо немного исторической удаленности, вообщем не вызывают никаких несомненно совершенно ассоциаций .= не считая того, наконец биографы, описывающие 1-го и такого же немного известного человека, могут по  различному интерпретировать его нрав .

Все это в частности стало предпосылкой того, наконец что внедрение в соционике имен узнаваемых людей в качестве заглавий типов привело ко почти всем немного досадным ошибкам и недоразумениям .

Во  первых, из  за несоответствия характерологических описаний соционических типов настоящим личностям, в большинстве собственном   тем писателям, чье образцовое поведение очевидно расползается с приписываемыми им типами (Гюго, Горький, Достоевский и др .). Что все-таки касается особенно литературных героев, совсем основанием для их причисления к подходящим социотипам явились какие  то практически отдельные индивидуальности нрава, достаточно выделенные из общего контекста литературно  киношных вполне произведений (Дон Кихот, Штирлиц). Они также естественно не полностью соответствуют приписываемым им типам. Наверное, анализируя типы, все таки не следует забывать о том, зачем фактически практически информационный "инструментарий" находится в мощных позициях их соционических моделей .

Во  вторых, все на самом деле без исключения псевдонимы принадлежат представителям мужского пола, что является совершенно определенной дискриминацией дам. Именовать представительниц красивого пола: Максимами, Наполеонами, Жуковыми и т .д. Примитивно просто неправильно (к тому же неутомимо работать нередко приходится со школьниками, студентами, муниципальными служащими, бизнесменами: их сильная реакция на псевдонимы нередко неадекватна). В то же жаркое время , неважно какая дама может чувствовать себя в той либо другой степени: новатором, наставником, лириком, фаворитом и т .п .

К тому же внедрение псевдонимов в работе с людьми (семейное и достаточно управленческое консультирование, профориентация, совершенно кадровый отбор и т .д .), также в научных публикациях и деловой переписке вызывает иронически   порядком снисходительное отношение к самому кажется предмету соционики, а в неких вариантах даже весьма откровенное резкое неприятие .

И, в конце концов, существует коренная причина морально  практически этического нрава: почти все, в индивидуальности вполне верующие люди, плохо относятся к тому, чтоб их выдающаяся личность ассоциировалась с именами погибших людей и погибших героев .

В то же жаркое время , существует определенная, уже сложившаяся традиция, и пренебречь достаточно системой псевдонимов, практически предложенных Аушрой Аугустинавичюте, нельзя. Чтоб скорректировать представления читателей, мы решили дополнить систему псевдонимов нейтральными, целевыми наименованиями:= "Педагог", "Писатель" и т. Д ., которые в ходу у западных исследователей .

Еще одна весьма используемая в типологии система   это в частности система общих целевых заглавий. Она появилась в США и, а именно, представлена в книжке Д. Кейрси и М. Бейтс "Пожалуйста, поймите меня", освещающей подходы американских исследователей в области типологии личности. Заглавие типа, по их мнению, обязано находиться в согласовании с привлекательным для него занятием, "которое он делает с удовольствием". Приводим южноамериканскую систему целевых заглавий:

1  ENTP   Inventor  Изобретатель

2  ISFP   Artist   Художник

3  ESFJ   Seller   Продавец

4  INTJ   Scientist  Ученый

5  ENFJ   Pedagogue  Педагог

6  ISTJ   Trustee   Опекун

7  ESTP   Promotоr  Покровитель

8  INFP   Questor   Искатель

9  ENTJ  Fieldmarshal Фельдмаршал

10  ISFJ  Conservator  Хранитель

11  ESFP  Entertainer  Конферансье

12  INTP  Architect   Архитектор

13  ESTJ Administrator  Управляющий

14  INFJ  Author    создатель (Писатель)

15  ENFP  Journalist  Журналист
 
16  ISTP  Artisan    Мастер

Как видно из приведенной классификации, южноамериканские типологи отправь по пути специализации при выборе заглавий: Продавец, Педагог, Конферансье, конструктор. Некие наименования, не имеют прямых аналогов посреди профессий: Опекун, Покровитель, Искатель. Они разрешают наиболее обширно трактовать области внедрения возможностей данного типа. Однако, упор на "мужественности" профессии (к примеру, Фельдмаршал) может вызывать резкое неприятие у представительниц красивого пола .
Немаловажен мощный фактор проявления типных [термин, порядком используемый в соционике и совершенно обозначающий свойства, соответствующие для данного социотипа] свойств у людей с разным складом ума, с различным уровнем интеллекта и культуры, живущих в различных географических, экономических, ландшафтно  погодных и остальных критериях. Практика указывает, что одни и те же типы без сомнения в критериях различных культур склонны по  различному реализовывать собственный огромный потенциал .

Еще один недочет неких очень весьма специализированных заглавий заключается в том, что любой из шестнадцати типов в классификации Юнга  Майерс  Бриггс  Аугустинавичюте в настоящей жизни чрезвычайно вариативен. Эта вариативность связана с преобладанием снутри типа зачем фактически   то одной либо пары функций, что соответственно влечет за собой практически определенные конфигурации, когда наконец идет речь о формировании установки на большой выбор вида деятельности .

В собственной системе целевых заглавий, немного разработанной вместе с немного украинским вполне исследователем В .В. Гуленко, мы отчасти сохранили южноамериканские определения, а остальные заменили, беря во внимание их абсолютное несоответствие нашей ментальности .
Составляя свои описания и присваивая псевдонимы типам, мы попытались учитывать индивидуальности мышления и поведения людей восточной, особенно славянской культуры, в целом   наиболее немного иррациональной и этической, которая несколько различается от западной   совершенно рациональной и порядком логической .

Мастер
Вы познакомились с огромным списком разных особенно наименований типов. Предоставляем для вас наибольшая возможность самим естественно сделать большой выбор в пользу того либо другого наименования либо псевдонима. Мы увидели, что особенно логические типы без сомнения людей предпочитают научные наименования, этикам больше нравятся практически литературные псевдонимы. В личном консультировании и на производстве проще воспринимаются целевые наименования. При общении с детками лучше воздерживаться от всех заглавий. Малыши чрезвычайно восприимчивы к новенькому, но эта восприимчивость нередко оборачивается категорически против их же, ежели не проявить подходящего такта и осторожности. В любом случае нужен личный подход.